選舉的勝敗參雜很多種因素，就好像星系形成一樣，有很多影響因子。綜觀這次選舉，兩個黨在處理兩岸問題的態度成為重要關鍵。馬英九贏的這八十萬票，估計是中間選民選擇站在兩岸和平的現況上。現階段而言，兩岸問題的處理方式我同意國民黨的作法；當政府的首要任務是發展經濟的狀況下，不跟中國這個世界第二大經濟體靠攏而選擇走出一條自己的路是艱辛且困難的。而在過去這四年跟中國靠攏的確反應出效果，尤其在ECFA簽訂後，在2011年台灣對中國的出口額約在1千億美金左右，比2009成長超過百分之三十。兩岸直行跟陸客開放來台更對本土經濟有一定的幫助。
然而，跟中國靠攏帶來的隱憂是台灣主權問題。在台海兩岸仍對所謂統獨有各自的解讀的時候，對中國在經濟上的過度依賴將對台灣主權構成嚴重威脅。雖然我相信台灣的民主風氣在兩岸深入了解下反而會對共產體制的中國政權造成威脅，不過未來四年如何對中國在經濟及主權上取得微妙平衡不僅對國民黨是很大的考驗，這更會是國民黨能否在2016繼續執政的重要指標。
畢竟比起民進黨，促成兩岸和平對談是國民黨剩下的唯一優勢。貧富差距、物價飆漲等民生問題的處理失當及備受質疑的領導風格讓馬英九從贏兩百萬票到只贏八十萬。如何讓在兩岸活絡經濟上受惠的大老闆們將財富轉移到中產階級，如何安定物價房價讓人民負擔的起，都會持續是人民關注的焦點。如果國民黨不正視人民真正在乎的民生問題，第三次政黨輪替應該是指日可待。
反觀民進黨，從08年的慘敗到今天成功地鞏固支持者及拉回基本盤，蔡英文及其幕僚極力促成的黨內重組及世代交替有很大的貢獻。選舉的論調也從激進地挑起種族議題轉型到溫和地強調名生問題。雖然今天敗選，但應該所有人都同意民進黨不僅回來了，還升級了。而國民黨在這方面的確略為落後，四年之後誰來接班？在黨內大老依然鞏固權利的情況下如何跟已經升級的民進黨抗衡？一個黨的換血機制必須良好建立才能永續經營。
不論如何，我要再次肯定民主機制的建立。因為這個機制，讓人民能清楚地檢視每個參選人及政黨在各個議題上的主張及缺失，然後讓每個人能用理性的角度及個人經驗判斷適合人選，最後投下神聖的一票。
